此處不再有人煙，不再有回應，徹底作廢。
音樂可以拯救什麼？
上一篇 / 下一篇 2008-03-15 09:20:42 / 个人分类：報章雜誌
【寫在前面】
在2007年台灣的金馬獎影展當中，出現了一部音樂傳記式作品──【I'm Not There】。
動用了六位演員詮釋主角Bob Dylan人生七個的不同階段，卻沒有任何本尊的紀錄片片段出現其中，符合Bob Dylan的叛逆個性，從另個角度看，不也恰好與【I'm Not There】的片名相輝映？！
******************************************************************************************************
【轉載】音樂可以拯救什麼？
文╱翁嘉銘
這星期可能很多人跟我一樣，看了【I'm Not There】（巴布狄倫的七段航程），詩意與音樂飽滿地詮釋了Bob Dylan的半生。電影裡，對一位抗議歌手的社會責任，從民謠轉到插電搖滾被視為背叛，以及聞名的音樂人與媒體的關係，都有精彩的呈現，也是最能觸發我的部分。
音樂或音樂人是否該承擔社會責任，這是個挺棘手的議題。一位歌謠創作者和演出者若刻意揹負社會責任，為抗議而抗議，那麼所寫下的作品就不會那麼動人，Bob Dylan也不可能至今仍被視為經典的搖滾詩人。在他的傳記《CHRONICLES,vol.one》裡，他認為，民謠是他探索世界的方式；電影中說是「一個說故事的人」，而當揭露了受壓迫階級的心聲和生活，並形成廣大迴響時，就被視為抗議歌手，然後就得承擔所謂的社會責任。我們可以發現，任何時代都在渴望英雄、偶像的誕生，其實這也是一種壓迫。當一個人成了公眾人物，整個社會和大眾媒體，便賦予極高的期待和道德形象，最後卻發現只不過是個人。以Bob Dylan來說，人們要的已超過音樂本身，要的是一個救贖、一個救世主，那可以讓需負責的個體感到輕鬆，只要盯住一個人就夠了，當這人不符期待時，只要唾罵就好了！Bob Dylan說得好：「語義和標籤會讓你發瘋。」
Bob Dylan是個不想被界定的人，包括政治態度和音樂風格，但不能滿足初初擁戴他的樂迷和輿論，於是從一代人的良心成了叛徒。電影裡調侃十字架上的耶穌，是極生動的諷喻。這世界到處在找神、拜神，天天盼著大眾媒體上的大人物是聖賢，結果，幻滅是必然的，我就越能體會這部電影叫【I'm Not There】的深意。
音樂能否改變世界？能否喚醒沉睡的大眾？我悲觀地認為，沒辦法。但我們該鼓勵理想主義色彩的歌謠與音樂繼續存在，當人們願意挖掘音樂裡的美好靈魂，探索真實生活的價值，搗碎虛偽面具，為勇氣和純真吶喊，就更遠離腐敗和仇恨多一點。
［資料來源：2007.11.29聯合晚報http://udn.com/］
在2007年台灣的金馬獎影展當中，出現了一部音樂傳記式作品──【I'm Not There】。
動用了六位演員詮釋主角Bob Dylan人生七個的不同階段，卻沒有任何本尊的紀錄片片段出現其中，符合Bob Dylan的叛逆個性，從另個角度看，不也恰好與【I'm Not There】的片名相輝映？！
******************************************************************************************************
【轉載】音樂可以拯救什麼？
文╱翁嘉銘
這星期可能很多人跟我一樣，看了【I'm Not There】（巴布狄倫的七段航程），詩意與音樂飽滿地詮釋了Bob Dylan的半生。電影裡，對一位抗議歌手的社會責任，從民謠轉到插電搖滾被視為背叛，以及聞名的音樂人與媒體的關係，都有精彩的呈現，也是最能觸發我的部分。
音樂或音樂人是否該承擔社會責任，這是個挺棘手的議題。一位歌謠創作者和演出者若刻意揹負社會責任，為抗議而抗議，那麼所寫下的作品就不會那麼動人，Bob Dylan也不可能至今仍被視為經典的搖滾詩人。在他的傳記《CHRONICLES,vol.one》裡，他認為，民謠是他探索世界的方式；電影中說是「一個說故事的人」，而當揭露了受壓迫階級的心聲和生活，並形成廣大迴響時，就被視為抗議歌手，然後就得承擔所謂的社會責任。我們可以發現，任何時代都在渴望英雄、偶像的誕生，其實這也是一種壓迫。當一個人成了公眾人物，整個社會和大眾媒體，便賦予極高的期待和道德形象，最後卻發現只不過是個人。以Bob Dylan來說，人們要的已超過音樂本身，要的是一個救贖、一個救世主，那可以讓需負責的個體感到輕鬆，只要盯住一個人就夠了，當這人不符期待時，只要唾罵就好了！Bob Dylan說得好：「語義和標籤會讓你發瘋。」
Bob Dylan是個不想被界定的人，包括政治態度和音樂風格，但不能滿足初初擁戴他的樂迷和輿論，於是從一代人的良心成了叛徒。電影裡調侃十字架上的耶穌，是極生動的諷喻。這世界到處在找神、拜神，天天盼著大眾媒體上的大人物是聖賢，結果，幻滅是必然的，我就越能體會這部電影叫【I'm Not There】的深意。
音樂能否改變世界？能否喚醒沉睡的大眾？我悲觀地認為，沒辦法。但我們該鼓勵理想主義色彩的歌謠與音樂繼續存在，當人們願意挖掘音樂裡的美好靈魂，探索真實生活的價值，搗碎虛偽面具，為勇氣和純真吶喊，就更遠離腐敗和仇恨多一點。
［資料來源：2007.11.29聯合晚報http://udn.com/］
******************************************************************************************************
【後記】
能夠想像彈著木吉他的民謠詩人，突然揹起了電吉他，樂迷、樂壇會有什麼反應？！
1965年Bob Dylan在【Bringing It All Back Home】專輯中，首度採用電吉他並加入搖滾元素，新的樂種「民謠搖滾」於是誕生。改變的不只是樂風，就連髮型也變成了爆炸頭，當時，他被音樂圈舊勢力罵為譁眾取寵的叛徒。1966年，Bob Dylan的世界巡迴演唱會，票房幾乎場場爆滿，但台上台下用音樂和鼓譟聲相互叫囂對罵的詭異氛圍，卻是至今在任何歌手的演唱會上都不曾發生的場面。
從高歌時代變遷的【The Times They Are A-Changin’】，到老來依舊摩登神氣的2006年新專輯【Modern Time】，「時代」，似乎是Bob Dylan恆久不變的創作命題，但不管曆法怎麼輪轉，在詩人神秘曖昧的語句中，世間萬物都彷彿得到了某種不會落伍褪色的永恆。
能夠想像彈著木吉他的民謠詩人，突然揹起了電吉他，樂迷、樂壇會有什麼反應？！
1965年Bob Dylan在【Bringing It All Back Home】專輯中，首度採用電吉他並加入搖滾元素，新的樂種「民謠搖滾」於是誕生。改變的不只是樂風，就連髮型也變成了爆炸頭，當時，他被音樂圈舊勢力罵為譁眾取寵的叛徒。1966年，Bob Dylan的世界巡迴演唱會，票房幾乎場場爆滿，但台上台下用音樂和鼓譟聲相互叫囂對罵的詭異氛圍，卻是至今在任何歌手的演唱會上都不曾發生的場面。
從高歌時代變遷的【The Times They Are A-Changin’】，到老來依舊摩登神氣的2006年新專輯【Modern Time】，「時代」，似乎是Bob Dylan恆久不變的創作命題，但不管曆法怎麼輪轉，在詩人神秘曖昧的語句中，世間萬物都彷彿得到了某種不會落伍褪色的永恆。
相关阅读:
- 送給信樂團一首歌 (歌劇魅影, 2008-3-04)
- 個人空間曾經用過的背景音樂 (歌劇魅影, 2008-3-08)
- 《癡狂若夢》，一段離奇的故事 (歌劇魅影, 2008-3-12)
TAG: 音樂
-
引用 删除 歌劇魅影 / 2008-03-16 09:55:47
-
原帖由ＥＭＭＡ宝贝于2008-03-15 16:12:16发表
片子还没有看, 听说起用了一位女演员, 名字一时想不起来了.
yet there's nothing to beat you nothin...
妳指的應該是Cate Blanchett 吧！
我認為她是劇中幾位演員裡，最像Bob的一個，
看得岀從外表到內在，甚或個性都有精心揣摩過。
Richard Gere和已故的Heath Ledger也有演出，
這部片單單演員陣容就很吸引人，演技的發揮就更不用說了，
Bob豐富的人生，音樂與理念之間的牽絆，也值得去探索。
